Dariusz Szustek ma problemy z panowaniem nad emocjami. Wczorajszy wieczór to dobitnie pokazał. Był wtedy bardziej zainteresowany wygłaszaniem osobistych inwektyw, niż merytoryczną dyskusją na temat ostatnich wydarzeń w klubie “Orlęta”. Czy to jest niekorzystne dla łukowskich struktur Prawa i Sprawiedliwości?

Nie jest tajemnicą, że śledziłem i częściowo uczestniczyłem w tej dyskusji, która odbyła się na fan page’u Stowarzyszenia “Przyjazny Łuków”. Mocne słowa padły pod wątkiem o Radnym Dołędze i jego odejściu z Łukowskiego Klubu Sportowego “Orlęta”.

To nie pierwszy raz Starosty

Starosta Szustek jest znany ze swojego udziału w dyskusjach na Facebook’u. Robi to dosyć często. Nie jest to pierwszy raz, kiedy na łamach social mediów tytułował swoich rozmówców od durni. Różnica polega na tym, że tym razem zainteresowały się jego komentarzami media. Na gorąco całą sytuację skomentował na Twitterze Marcin Dobski – redaktor tygodnika “Wprost”.

Jak widać działalność internetowa Dariusza Szustka powoli przebija się do mediów głównego nurtu. Następnie dzisiaj rano ukazał się artykuł autorstwa Łukasza Prusaka na łamach portalu “Łuków24”. Redaktor Prusak opisał całą sytuację przytaczając najciekawsze wątki dyskusji.

Szustek usunął komentarze, ale w internecie nic nie ginie

Kiedy Starosta zorientował się, że po raz kolejny przesadził i wywołało to burzę medialną postanowił usunąć swoje soczyste komentarze. Jednak w internecie nic nie ginie i mam zapisanych kilka zrzutów ekranu. Oto niektóre fragmenty.

Mianem “pudla” Szustek publicznie nazywa Burmistrza Płudowskiego. Warto zwrócić uwagę, że takie określenie można spotkać w wielu anonimowych komentarzach na portalu Łuków24.

W innym komentarzu Szustek atakuje byłego zawodnika łukowskich “Orląt”.

Łukasz Kiryło to jeden z zasłużonych zawodników klubu. Mistrz Województwa i najlepszy zawodnik ligi.

Trzeba przyznać, że poziom jaki reprezentuje Szustek nie przystoi jego pozycji społecznej i urąga stanowisku jakie zajmuje.

Starosta problemem łukowskiego PiS

Niewątpliwie były Burmistrz Łukowa to wciąż lider łukowskich struktur Prawa i Sprawiedliwości. Z jednej strony się dziwię, że mimo przegranych wyborów z Piotrem Płudowskim ma nadal tak silną pozycję w partii. Z drugiej strony nie ulega wątpliwości, że Starosta nie ma konkurencji wewnętrznej, a to bardzo źle świadczy o jakości łukowskich struktur PiS.

Niezrozumiałe dla mnie jest to, że żaden z działaczy partii nie wpływa na poczynania Starosty, tylko akceptuje ten stan rzeczy. Nie zdziwiłbym się, że jeszcze niektórzy mu za to przyklaskują. Czy jest to dobre dla łukowskich PiS’owców? Wątpię. Lider powinien świecić przykładem i opanowaniem, a Dariusz Szustek to przecież główna twarz Prawa i Sprawiedliwości w powiecie, która tylko naraża na szwank wizerunek wszystkich swoich koleżanek i kolegów.

Jeśli politycy PiS na prawdę chcą jeszcze odgrywać wiodącą rolę na lokalnej scenie muszą wyciągnąć daleko idące wnioski i zastanowić się, czy Starosta nie jest dla nich obciążeniem. Nie jest tajemnicą, że Dariusz Szustek w Łukowie ma bardzo szeroki negatywny elektorat. Czy Radni Prawa i Sprawiedliwości tego nie widzą? Dlaczego nikt z Przymierza Dla Ziemi Łukowskiej nie zwróci koalicjantowi uwagi? Źle to świadczy o naszym łukowskim środowisku politycznym. Zbigniew Ziobro by powiedział, że to miękiszony.

Starosta wziął urlop

Z informacji jakie dochodzą ze Starostwa wynika, że po całym wydarzeniu Dariusz Szustek wziął urlop. Życzę Panu Staroście, żeby z całej sytuacji wyciągnął odpowiednie wnioski. Jego koleżankom i kolegom z partii życzę więcej zdecydowania i odwagi.